De obicei mă informez de pe site-urile de ştiri. Pur si simplu mi se par mai imparţiale. De posturile TV nu îndrăznesc să mă ating, acolo e jale mare, aşa că televizorul îl folosesc rar şi pentru orice altceva, dar asta-i altă poveste.
Problema cu site-urile este că, pentru a avea succes, ele trebuie să fie vizionate. Adică "click-uite". Care este soluţia găsită de aşa-zişii noştri ziarişti? Simplu: punem nişte titluri care să atragă atenţia. Nu contează că se potrivesc cu ştirea precum nuca-n perete sau că prezintă o parte din ştire, scoasă din context ca să sugereze ceva (de obicei ceva spectaculos, legătura cu realitatea fiind o preocupare secundară). Astfel, avem zilnic măcar câteva "bombe", răsturnări de situaţie, măcar câţiva medici sau oameni de ştiinţă "au rămas mască" deoarece "nu se aşteptau la asta", cel puţin unul-doi politicieni primesc "lovitura de graţie" şi măcar o dată pe lună începe al III-lea Război Mondial. Am fugit repede de m-am uitat pe fereastră şi să vezi minune: Soarele era tot acolo şi tot galben, Pământul era la fel, politicienii debitau aceleaşi aberaţii iar oamenii îşi vedeau de treburi.
Din păcate trendul este în creştere şi probabil că voi renunţa în curând la a mai arunca o privire peste presa de la noi. Deja începe să fie mare minune dacă titlul este chiar titlu şi nu mai degrabă reclamă ieftină. Dacă aruncăm o privire peste un site cu adevărat profesionist (să zicem BBC) vedem cât de mare este diferenţa... şi diferenţa creşte cu fiecare zi din păcate!
Ce a mai rămas? În ziua în care site-ul o să ma lase să citesc ştirea numai dacă dau "like" şi "share" (o altă tendinţă a mediului on-line şi o mare ticăloşie: cum să dau "like" înainte să ştiu dacă îmi place sau nu?) o să încep să iau în serios ideea de emigrare!
